最近，许多读者对编制军队人数清单有疑问。有网友整理了相关内容，希望能回答你的疑惑。关于武警部队人数的编制清单，这个网站已经为你找到了问题的答案，希望对你有所帮助。

集团军是近代战争史上一个不可避免的话题，只要是军事力量强大的国家，军队就会组织集团军。

军改后，中国有13个集团军，这种集团军人数比较少，假如我们比较一下二战时期和现代集团军会发现集团军的数量上下限很大。

二战与现代集团军人数对比

中国在军改后13个集团军的标准配置是每个下辖区六个合成旅或空突旅。但也有例外，南部战区第75集团军和中部战区第82集团军、由于对军队规模的需求，83集团军有7个合成旅。

按照合成旅6000人算，我军第75、82、83集团军是集团军4.2万人其他集团军是集团军3.6万人左右。

但是在二战时期，历史上有许多大型集团军。

比如说斯大林格勒战役在此期间，德国第六集团的军人数达到了30万人，也有第九集团军26万人。

这个规模已经达到了中国三个战区的陆军中国一个战区的水平2~3个即使一个集团军有4.2万人，集团军最多也是这样12.6万人。这三个战区的陆军规模加起来，才顶上一个集团军。

在中国，这种集团军规模超编现象在当时也非常严重。

像第二次北伐战争在此期间，蒋介石下辖的第一集团军也有30万人左右。当时北伐的4个就集团军而言，总人数加起来百万人，平均集团军25万人。后来到了抗日战争在此期间，国军中也有一支军队超过了10万人的记录。

为什么集团军人数少？

所以现在集团军规模小了，是不是意味着战斗力更弱了呢？答案自然是否定的。毕竟就算不看武器代差，也只是在火力密度现在的集团军是二战时期30万人的集团军好几倍。

美军在上甘岭战役中出现的范弗里特弹药量，使用的弹药数量超过了当时美国设定的限额5倍。范弗里特也和美国国会吵了一架，国会认为他太浪费了。然而随着生产力现在像中美俄这样的国家，任何一个国家都在提升军演范弗里特弹药量可能达到。

抗美援朝时期当时世界上的美国工业生产能力最强即使是美国国会也心疼的弹药量，自然无法与二战期间德国和抗日战争中国军使用的弹药量相比。

但在现代，这种弹药量只是一场战斗演习的消耗，可见二战时期现代弹药消耗与弹药消耗的差距有多大。

更何况现代军事理论与二战相比，也有了很大的发展。

像二战时期在德国，大量的坦克和装甲车被集中使用，少量的投掷者和步兵被空军编队掩护和协助进攻，可以在陆地上形成非常强大的影响。

这是二战时期最强大的军队组合。从军事上讲，德国当时是世界上不可战胜的。它输了人口和生产能力不足，且国土没有战略纵深。

但是，如果让现在的中国陆军拿着和二战德军一样的装备，那就用这个吧6个合成旅组建一个集团军模式来对付德军，那么中国陆军就会有优势很大。

考虑到二战没有直升机，我们不考虑空突旅。防空，火力布置以及后勤保障就算拿着同样的装备，二战德军也比不上现代的任何一支机械化、现代化的部队。

因此，我们可以得出结论：装备水平越高、部队结构编制所需人员越合理，就越少。

因为集团军重在“集团”，本质上，它是为了打大型战役大型战斗群。

只要能满足打这场大型战役的需要战斗力需求，部队数量是次要的，可以相应减少。而且，一支部队的数量越多，管理就越困难，在战争中执行命令就越容易出错。

事实上，二战集团军人数多，但现代集团军人数少的原因除了装备和部队结构，还有战争目的的原因。

二战时期第二次北伐的目的是夺取政权，国内南方政权希望控制全国，与北方进行全面战争。就中国的土地面积而言，这在当时的欧洲已经被认为是“世界大战”了。

德苏之间的战争，战场纵深更大。苏联解体后，俄罗斯占据了全球陆地面积8分之1，苏联则是6分之1。因此当时苏德战争陆地上的规模也很大战场面积它已经超过了历史上的任何一场战斗。

单就战场面积这个因素需要一个集团军大量人数。如果一个集团军只有3~4万人，在苏德战场上洒下来就没有影子了，所以它必须是一个集团军十多万，甚至是30万人。但是现代战争从来没有考虑过打这种“超大地图”的战争，基本都是“短平快小”。低烈度战争。

看看二战后爆发的战争，我们会发现这些战争战场纵深基本都很小。

美国下场作战朝鲜战争，朝鲜半岛的战略纵深“三千里江山”。越南战争只有美国南越地区我从来没有打过北越。至于后来的阿富汗战争和伊拉克战争，战略深度只在这些国家本土内。

二战后战略纵深较大的战役只是一场战役海湾战争(最后)当时以美国为首的联军出动了95万人在伊拉克海陆空上面都被包围了。这场战争的战略深度很大，所以在动员人数上不亚于二战中的大规模战役。

由此可见，二战后各军事强国的思路是尽可能多的缩小战场范围，并尽快完成。在这种情况下，一个集团军的人数应该尽可能少，但是装备要好，现代化和信息化程度要高。至于战场纵深大怎么办，无非是多派几支集团军。