admin
最近，许多读者对身份证号码和真实姓名验证有疑问。由部分网友整理出相关内容希望能够解答你的疑惑，关于身份证号码和真实姓名验证游戏，分钟百科网（www.fzdb.cn）我们也为你找到了问题的答案。让我们花一分钟看看，希望对你有所帮助。
背景
2018年4月9日，原告在58个城市看到卖猫信息时，添加微信号×××微信用户是微信好友，咨询买猫。原告当天决定买猫后，将8500元转账给微信用户微信用户提供的身份证复印件是陈某。
原告收到猫后发现是病猫，要求陈某处理。2018年4月15日，2018年4月15日向法院起诉。
当法院调查微信ID用户的实名认证信息时，得知2018年1月17日至4月21日的实名认证人为戴，原告随后申请撤销诉讼，然后起诉戴。
代某某未出庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状辩称：
- 被告有自己的微信号——从未改变过微信号，从未用身份证实名认证过卖猫的微信号；
- 作为普通农民，被告从未在互联网上与任何人交易；
- 被告不知道原告起诉的买卖行为，与原告没有经济往来；
- 被告不知道犯罪分子是否窃取了被告的身份信息。
查明
法院通过以下方式进一步调查案件事实：
一是组织原被告双方进行远程视频询问、证据质证和相互询问；
二是再次向财付通公司调查核实信息，包括:卖猫微信号是否有多个实名认证信息，是否绑定银行账户，认证时是否需要提供人脸识别等信息。
调查结果显示：
- 2017年11月10日14:17至2018年1月16日14:52，卖猫微信号实名认证信息为刘某，已绑定银行卡；
- 2018年1月17日18:01至2018年4月21日13:02实名认证信息为代某，银行卡未绑定。
另外，被告代某某提供了其户籍所在地村民委员会出具的《证明》
代某某一直是村辖区的常住人口，从未改变过户口和身份信息，从未有过不良信用记录，从未开过网店、电商、微信业务。
认定
法院认为，现有证据不足以充分证明代某某是合格被告：
一是卖猫微信账号有多人，连续实名认证，不符合一般用户的使用习惯；
第二，现有证据无法证明代某某与卖猫微信账号的实际用户是一致的；
一方面，戴的姓名和身份证号码用于实名认证，但没有绑定银行卡。如果绑定银行卡，可以通过查询银行卡信息来明确销售猫账户的实际用户；另一方面，在实名认证账户时没有其他个人信息（如人脸识别等）。
第三，从审判中的询问和相互询问来看，戴本人并不清楚微信使用操作的具体流程，这与原告提供的微信聊天记录不一致。在原告提供的微信记录中，微信用户可以顺利使用微信进行沟通和收款；
第四，结合村民委员会出具的证明，法院认为，代某某的证据符合民事诉讼证据中高度覆盖的证明标准。
法院最终认定，本案现有证据无法证明原告与戴某某形成买卖合同关系，驳回了原告的诉讼请求。
法院最终认定，本案现有证据无法证明原告与戴某某形成买卖合同关系，驳回了原告的诉讼请求。
我不知道原告是否继续起诉平台。
实名认证和交易对手的认证
即使是机制完善的微信平台，在早期使用规则中也只有姓名和身份证号码才能完成实名认证，结合个人信息泄露和非法公民个人信息客观存在，在被告明确提出异议，实名认证信息不应直接作为交易主体的证据，需要进一步查明案件事实。
- 异议的常见证据有：
泄露个人身份信息的报警记录和受理记录；
客观证明个人与交易行为无关；
微信用户实名认证异常；
并根据行为人的语言、生活经验等综合判断。
近年来，平台名认证管理中，平台开始区分功能类别，提出不同的要求。例如，在使用付款和交易功能时，实名认证信息将与人脸识别信息、银行卡用户信息等其他隐藏信息一致，以识别实际用户。
近年来，在实名认证管理中，平台开始区分功能类别，提出不同的要求。例如，在使用付款和交易功能时，实名认证信息将与人脸识别信息、银行卡用户信息等其他隐藏信息一致，以识别实际用户。稍后将查看相关案例。
参考：2020年1月16日 (2019)桂0102民初7641号
